三沙商标续展要提交的材料

根据《三沙商标注册法》及《商标法实施细则》的规定，国家工商行政管理局制定并颁布了部门行政规章《商标代理管理办法》（以下简称《办法》），对全国商标代理行业进行统一管理。

l、商标代理人：为提高商标代理人的素质和代理质量，同时加强对商标代理的管理，《办法》实行考试、考核获得商标代理人资格制度及代理人资格证书和执业证书两证分离制度。

《办法》第十八条规定：“具有法学专科以上学历或者其他专业本科以上学历及具有同等学历的人员，参加商标代理人资格考试合格的，由商标局授予商标代理人资格，颁发《商标代理人资格证书》。具有法学硕士以上学历、有一定商标法律工作经验，或者长期从事商标法律教学研究及商标行政管理工作的人员，申请从事商标代理工作的，经商标局考核批准，授予商标代理人资格，颁发《商标代理人资格证书》。”

《办法》第十九条规定：“具有商标代理人资格的人员，在商标代理机构实习满一年，并继续从事商标代理工作的，可以申请取得《商标代理人执业证书》。”同时《办法》第二十二条还规定：“未取得《商标代理人执业证书》的人员，不得代理或变相代理商标事宜。”

2、商标代理机构：《办法》对商标代理机构的组成条件、审批程序作了明确规定。根据《办法》，凡有3名以上专职商标代理人、负责人或者组建负责人已取得《商标代理人资格证书》的，可以申请成立商标代理机构。申请人应当先将申请书件报送国家工商行政管理局，获得批准后持批准文件到其所在地工商行政管理机关申请登记，领取《企业法人营业执照》或者《营业执照》。申请人已领取《企业法人营业执照》或者《营业执照》的，应当持国家工商行政管理局的批准文件向其登记机关办理营业范围变更登记。申请人办理企业登记手续或者变更登记手续后，报国家工商局领取《商标代理机构证书》，并自领取证书之日起开展商标代理业务。

为防止非法代理商标行为，维护商标申请人的合法权益和正常的商标代理秩序，《办法》第三条规定：“未经国家工商行政管理局批准，任何机构不得开展商标代理业务。”

此外，《办法》还对商标代理机构的业务范围、分支机构的设置条件及审批程序、商标代理人和商标代理机构违法违纪行为的查处等作了明确规定。还需要了解专利申请、商标转让等相关事项。

一切不以注册成功为目的的三沙商标注册都是耍流氓，成功拿到商标注册证是每一个商标申请人的最终目标。今天就小编带大家一起涨涨姿势，如何才能简单又有效地，让你的商标注册成功率UP!UP!。小编总结了三字提高商标注册成功率的诀窍：

一,慎!商标取名要谨慎给商标取名的时候，大家都想取一个好听又好记的名字，可以帮助企业扩大知名度和影响力，但是，这里要提醒你，不是所有高端大气上档次的名称都可以拿来当做商标注册的。我国《商标法》第十条、第十一条等等条款都规定了不能作为商标注册的标志，有些甚至都不能直接拿来使用，比如国家名称、国徽国旗、红十字标志，或者带有民族歧视性的、侮辱性质的字眼，统统都不可以使用或注册。

除此之外，如果使用了商品的通用名称，或者商标名字缺乏显著性等等，也是没办法通过商标局审查的，最终会导致商标注册失败。因此，为了提高注册成功率，在选择商标名称的时候，就要开始注意了!除了考虑到名字好听、好记、便于宣传等影响传播力的因素之外，更要考虑商标是否具有显著性、独创性、近似性等专业问题，这样才能顺利通过商标局审查，让你的商标注册成功率UP!UP!。

二,细!近似查询要仔细分析据统计，商标注册失败最常见的原因就是，你想要申请注册的商标跟别人在先注册的商标相同或近似了。这就相当于，别人已经先跟商标局预定了这枚商标，这之后你才来说我也要这枚商标，正直不阿的大人们当然不会把商标给慢半拍的你了，给多少钱都不好使。

因此，在提交商标注册申请之前，一定要仔细查询商标近似情况。知己知彼，才能拿下商标!小伙伴们可以登录商标局指定的网站自己去查询是否有相同或近似的商标存在，也可以委托商标代理机构进行商标近似查询。在注册前，先了解准备申请注册的商标与他人已注册或正在注册的商标是否相同或近似，及时换掉有可能近似的商标名称，就可以大大降低商标注册风险，提高商标注册成功率，避免你花冤枉钱哦。

三,快!提交申请速度要快商标名称没问题、近似查询没问题，就可以高枕无忧了吗?我国遵循申请在先原则，也就是说差不多的几个商标注册申请，谁先把申请材料递交到商标局，谁就能拿下这枚商标。手快有，手慢无，商标注册先到先得，拼的就是速度!有时候一天之差，就决定了商标注册的成败。

我国法律对著名商标的维护首要体现在哪些方面，著名商标也就是在我国内被大多数人所周知的，而且享有较高声誉的商标。一旦著名商标被注册之后，不管是任何人，任何单位，任何安排都不能制止使用。那么我国法令对著名商标的维护首要体现在哪些方面?

三沙商标注册浅谈法律如何维护商标我国法律对商标的维护首要体现在哪些方面，商标也就是在我国内被大多数人所周知的，而且享有较高声誉的商标。一旦商标被注册之后，不管是任何人，任何单位，任何安排都不能制止使用。那么我国法律对商标的维护首要体现在哪些方面?更多商标知识我国法律对商标的维护首要体现在哪些方面?

首先就是不允许商标被不妥的注册，有的人会将商标相同的商标提早注册，这就很有可能损害到商标他的知名度以及高端性。如果很不幸商标现已被提早注册了，那么商标的申请人就能够恳求有关单位予以吊销之前的商标。

第二个方面就是法律不允许商标被不妥的使用。任何人，任何安排，任何单位都不得非法的使用商标。更加不能对商标造成损害，侵犯商标注册人的权利。商标的注册人一旦了发现此类现象的存在，能够立即要求当地的工商管理部门予以制止。

第三个方面就是不允许与商标类似的商标误导群众。如果有误导群众的商标呈现，商标的注册人能够恳求有关部门吊销其商标。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。