三沙企业商标撤三的有效期

专利意味着这是你拥有着这项知识产权，他人未经授权的使用和模仿都是不合法的。如果在外贸工作当中，拥有和使用一项专利，那么在目标消费市场中，相比较其他品牌，你无疑就占据了很大的优势。专利无效宣告，是一个专利权竞争的过程。不论你是专利权人，还是请求人，都要对专利无效宣告这一程序有一定的了解，这是市场竞争当中的一大手段和必要知识储备。无效宣告程序是专利公告授权后依当事人请求而启动的、通常为双方当事人参加的程序。

因此，如果无效宣告请求人再次对该专利提出无效时，不可以再次以被驳回的理由提出无效，但可以将检索到的相关技术重新组合或重新检索新的相关技术再次提出无效，例如可以以产品广告A1和产品出库单B1相结合证明该专利无新颖性，可以以对比文件D1和对比文件D3的结合证明专利无创造性等。其中当事人处置原则是指：请求人可以放弃全部或者部分无效宣告请求的范围、理由及证据。

当事人有权自行与对方和解。专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小专利权保护范围且相应的修改文本已经被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自始不符合专利法及其实施细则的有关规定，且承认请求人对该权利要求的无效宣告请求，从而免去请求人对宣告该权利要求无效这一主张的举证责任，其中，保密原则是指，在作出审查决定之前，合议组的成员不得私自将自己、其他合议组成员、负责审批的主任委员或者副主任委员对该案件的观点明示或暗示给任何一方当事人。综上所述针对不同的请求人，专利无效宣告制度具有请求人对专利权有效性的挑战权。

注册资本，是指合营企业在登记管理机构登记的资本总额,是合营各方已经缴纳的或合营者一定要缴纳的出资额的总和。有些公司在经营中由于业务上的需要就会变更公司的注册资本，那么公司增加注册资金的作用有哪些呢.公司注册增加注册资本就是增资的意思，增加注册资本的原因有两种：

1、公司实际到位的注册资本数，特别是实行注册资本认缴制之后，公司追加注册资金，使实际到位资金达到注册资金数额。给人的印象就是这个公司实力很强，更能够增加别人对这个公司的信任。

2、随着公司的不断发展壮大，因公司注册的时候注册资本相对比较小，已经影响到了公司的发展而增加公司注册资本，可以赢得更多客户的信任，公司的整体形象也会越好。公司注册资本也是企业规模和实力大小的最直接的表现。有很多项目招商会是需要注册资金的，如果公司注册资金过小，企业可能会失去一些有利于洽谈大型项目的机会，所以对企业来说，在适当的情况下增加注册资本是明智之举的。

公司注册不能乱填注册资本，虽然公司注册无需验资了，股东在注册公司时可以不缴纳注册资金，但有些人为了显示公司实力，就觉得把注册资金填的越高越好，有的老板说“我先填它个一个亿”!要知道，如果企业经营不善，而需申请破产清算，公司债务有一个多亿然而公司资产不足以偿还，那么股东有义务按照注册资本清偿剩余债务。由此可知，注册资金虚高，而股东自身承受能力不够就会让自己陷入不必要的窘境。

很多创业者在前期注册公司的时候，因为自己对流程不熟悉，所以会找专业的代理平台来代为办理。而代理注册公司有很多，且水平褒贬不一，如何才能选择一家靠谱的代理平台呢？今天我司小编就给大家科普一下注册公司代理平台选择指南希望对大家能够有所帮助！首先，创业者在选择代理注册公司平台之前，应要关注以下几个方面：

1、服务口碑好不好？要判断一个代理注册公司的平台是否靠谱，参考的因素还有很多，比如说客户反馈的服务口碑，如果以往客户服务评价较高，那么企业就可以对其服务质量有个基本的了解。

2、实地考察规模如何？个人建议，有时间的创业者，还是先要去实地考察一下代理公司的规模大小，了解该公司的实力。虽然办公场地的规模不能等同于实力，但是从当前代理记账行业发展的现状来看，一般有实力的公司，都会在环境较好的写字楼里办公。因为，这样不仅有利于树立公司形象，同时也为委托客户造访提供了便利条件。所以，在进行选择的时候，就可以以此作为参考。

3、业务是否透明？听听公司的业务是否规范，服务收费是否合理，会不会存在着隐含的收费或二次收费等等，注册公司代办的业务透明化也是很重要的。

4、是否有代理资质？代理记账机构是否具备营业执照及经营许可，这是成立代理记账公司最基本的配置，同时也是代理记账机构开展经营活动的基础。所以，在选择代理注册公司平台的时候，就要先看一看这家平台是否具备相应的资质，如果不具备，就可以不用考虑了。

5、成立年限有多久？代理注册公司行业是一个竞争很激烈的行业，只有真正靠谱、有实力的平台，才能存活下来。因此，在选择的时候，就可以看这家平台的成立年限。

6、基本经营状况怎样？主要包括以下几个方面：①、公司员工数量，专业代理记账机构员工数量普遍较多；②、公司经营实力，可通过企业投资方、股权架构、法人信息等方面；③、有无遭受行政处罚，如经营规范，一般社会信用良好。一般专业的代理注册公司如果满足上述这几个条件的话，应该是没有问题了，当然小伙伴们在选择时候还是得多考虑考虑，多了解了解公司的基本情况。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。