三沙企业专利注册的途径有哪些？

三沙商标注册公司了解，我国商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，虽然字体的版权也是优先权利之一，但字体只是商标的表达和使用形式。因此，使用他人的版权字体并不影响商标权本身，但当商标用于广告或其他商业目的如产品时，就有可能构成侵犯版权。之所以可能而非不可避免，是因为司法界对单个词语所使用的字体是否享有版权保护有不同的意见和先例。哪些常见字体是付费字体？

(1)“雅黑”不是免费的使用视窗系统的默认字体，如“微软牙黑”，也是侵权吗？这种字体不是免费的吗？“微软雅黑”字体版权属于微软公司和北京北大方正电子有限公司。如果只是在电脑上显示或临时打印，则不用于商业目的，可以免费使用。如果它被用于商业目的或在除视窗系统之外的计算机系统中显示字符，这将涉及侵权。

(2)汉字字体不是免费的我们在使用申请商标时，可以使用不涉及版权纠纷的常用字体，如宋、黑体、楷书、仿宋、隶书、隶书、幼圆等字体。由于这些字体已经使用了很长时间，版权已经无法追溯，所以你可以放心使用它们。

注册如何选择商标字体？

(1)选择自由字体如宋体、黑体、仿宋、隶书、楷书等。这些字体是我们安装系统时随电脑附带的，也就是说，字体的使用权是随电脑的操作系统一起给用户的，用户重复使用这些字体并不构成侵权。

(2)使用手写商标申请的人可以在使用注册商标时使用手写来书写自己的商标名称。版权属于他们，他们不怕侵犯字体。

(3)设计自己的字体如果企业觉得为了使用两三个字符而支付一套字体不划算，他们也可以设计自己的字体。在别人字体的基础上做完全变形，即重新创作。

(4)使用付费字体如果企业认为这些免费字体不能突出他们的品牌文化，他们可以选择其中一种付费字体，然后支付版权费来获得许可证。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经三沙商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

如何判定商标是否侵权，商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。那么如何判定商标是否侵权？

1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”

2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。

3、将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。

日前，国家知识产权局普法办公室在京召开了2016年普法工作总结会。据了解，作为全国“七五”普法工作的开局之年，全国知识产权系统在2016年取得了良好的普法工作成效，《全国知识产权法治宣传教育第七个五年规划（2016—2020年）》在全系统印发实施，国家知识产权局各部门各单位、各地方知识产权局开展了一系列有特色、有成效的普法活动，切实提高了系统内干部职工的法治素养和依法行政能力，提升了全社会的知识产权保护意识。

据国家知识产权局普法办公室有关负责人介绍，2017年是“七五”普法规划实施的关键一年，全国知识产权系统将继续深入推进知识产权普法工作，按照党中央、国务院关于“全面推进依法治国”的要求，进一步完善普法工作组织机制，提升普法工作的实际效果，提高系统内干部职工的依法行政能力和法治思维水平，继续加大对社会公众的普法力度，为知识产权强国建设夯实法律基础，提供法治保障。

来自国家知识产权局各部门各单位负责普法工作的负责人、法治联络员和公职律师参加了会议。会上，4家获得“2011—2015年全国法治宣传教育先进单位”荣誉称号的部门及在2016年普法工作中表现突出的部门进行了普法工作经验交流，国家知识产权局条法司有关负责人还通报了专利法修改进展情况。

据了解，2016年，在由中宣部、司法部、全国普法办公室组织开展的“2011—2015年全国法治宣传教育先进单位、个人等评选表彰活动”中，国家知识产权局共有2个部门荣获先进单位荣誉称号，1名职工获得模范个人荣誉称号，3名职工获得先进个人荣誉称号。