理清三沙商标注册的三个小技巧

商标是知识产权的一种，想要保护好自己的商标就需要进行三沙商标注册，注册完成后当我们遇到侵权时，商标所有权证书将会很好的保护我们的正当权益不被侵害，同时还能帮助社会打击商标类的侵权形为。商标注册因为需要审查和公示所以需要的时间比较长，且商标有一个先申请先获得的规则，所以企业或个人如果想要注册商标，那么就必须要趁早申请，否则等你觉得自己准备好了，很可能你的商标已经被别人注册过了。

如果是这样的话，那么你就需要重新设计、得新申请商标了。所以商标注册小编建议大家在申请商标注册时一定要本着越早越好的原则，如果自己暂时无法进行申请，那么不防找一个可靠的服务公司来帮忙完成，这样企业就可以即省心又快速的获得商标了。商标注册的速度很重要，所以我们一定要先做好前期的准备工作，如果你准备申请商标或是已经在准备材料了，那么一定要注意一下你的前期工作中是否做好了以下三点，如果没有那么建议尽快检查，这样才可能在后期的商标注册过程中不会因没有做好准备而无法进行下去。

轻松保护产权商标注册的三个小技巧技巧一，申请前必要的工作——商标查询商标注册是具有一定风险的，没有人可以在没有准备的情况下一次成功，所以我们前期要做好商标查询工作，这样可以很好的避免出现做无用工作的情况。因为如果不提前查询的话，极有可能会与其他申请在先的商标相同或相似，导致商标被驳回。如果商标申请被驳回了还需要做驳回复审，而驳回复又要浪费很多的时间。这样我们很可能会错过获得商标的最佳时机。补：《商标法》规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

技巧二，商标设计中规范的使用商标名字和标志商标申请注册是在商标设计出来之后，所以如果你的商标还没有设计好，那么是无法进行商标注册的。商标设计要符合商标法的规定，禁止使用违反禁用条例和没有显著特征的商标，对此商标法做出了下面的相关规定。

1、《商标法》第十条规定的：关于国家标志、名称，军队标志，国际组织标志，红十字、红新月等标志，带有民族歧视性、欺骗性的，有害社会主义道德风尚及存在扩大宣传和产生不良影响的，有关县级以上地名及公众知晓的外国地名，不能作为商标。

2、《商标法》第十一条规定：商品或服务的通用名称、图形、型号、叙述商品或服务特点的标志、以及缺乏显著性的标志，也不能申请为商标。

技巧三，组合商标注册的相关要求商标局在对组合商标进行审查时采取的是分开审查制度，所以组合注册的商标其审查速度要比单一注册的商标相对慢很多，这样就会导致审查效率和成功率降低。所以建议大家在申请组合商标时尽可能的分开申请，因为单一的商档注册不仅审查时间相对较快，且互不影响。分开注册的另一个好处就是提高商标注册成功率。所以企业或个人如果想要快速的获得商标注册证，那么除了通过商标转让的方式获得外，一般都是走申请注册流程的。而商标申请注册时就必须要注册被驳回的问题，为了节省时间尽快拿证，建议我们在商标申请前一定要做好充足的准备，以避免发生不必要的意外，影响商标注册的速度和成功率。

作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。由于商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司在这里需要提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。 

由于销售者为证明合法取得涉案商品往往会通过与销售商签署的采购合同，进货单据、发票等证据证明合法取得。在法院能够采信上述证据并认为上述证据足以证明销售者属于合法取得涉案产品的情形下，上述证据对于销售者而言尚且具有重要的积极意义。

但是如果法院最终认为上述证据不足以证明销售者构成合法取得涉案产品，从侵犯商标权赔偿核算的角度而言，对于销售者将很不利。我国商标法关于商标侵权赔偿，在商标法第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。” 基于以上规定，在接下来的排除判决中会结合销售者所提供的进货证据中涉及的进货价格、进货、进货量以及由此产生的销售利润确定销售者因侵权所获得的收益，即上述证据会成为法院判决销售者对商标权人赔偿的重要数额依据。

商标注册公司提醒从举证及诉讼规则的角度而言，销售者如果缺少足够的证据证明合法取得涉案产品，不建议再考虑实施如此胜算不大的举证，以免产生适得其反的效果，导致更大数额的赔偿。